Согласно пункту 84.13 Административного регламента МВД по надзору за дорожным движением, который начал действовать 20 октября 2017 года, инспекторы могут останавливать водителей для проверки документов вне постов даже в тех случаях, если автомобилист не нарушал ПДД. С просьбой проверить законность этого пункта в Верховный суд обратился юрист из Перми. По его мнению, это положение "противоречит ст. 56 Конституции" и "ограничивает права граждан, провоцируя злоупотребления и коррупцию среди инспекторов". В МВД, в свою очередь, пояснили, что остановка автомобиля "не имеет ничего общего с процедурой административного задержания" и "не нарушает и не ограничивает права водителей". Как сообщал "Авторамблер", в начале февраля 2018 года Верховный суд отказал пермяку в удовлетворении иска. В решении ВС указывается, что Административный регламент утвержден уполномоченным органом и не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу – законам "О безопасности дорожного движения" и "О полиции". Напомним, 8 февраля 2018 года в регламент ГИБДД внесли изменения. Поправки коснулись ситуаций, когда автовладелец отказывается предоставить инспектору свой автомобиль, оснований для проверки документов и правил поведения инспекторов ДПС с представителями судейского сообщества. Кроме того, был решет вопрос "мерзнущих ручек" гаишников.