Верховный суд РФ представил законопроекты о реформе суда присяжных
МОСКВА, 13 октября. /ТАСС/. Научно-консультативный совет при Верховном суде России рассмотрел подготовленные Верховным судом законопроекты о реформе суда присяжных. Как сообщил зампредседателя Верховного суда РФ Николай Тимошин, разработанные инициативы позволят сократить сроки рассмотрения дел судами присяжных, сузить перечень оснований к отмене приговоров, в том числе оправдательных, сделают процедуру более понятной и прозрачной и, как следствие, более привлекательной для граждан.
Судья в одной коллегии с присяжными
Член Общественной палаты РФ Вадим Виноградов отметил, что главное в предложенных законопроектах - введение коллегии из судьи и четырех присяжных заседателей. "Те опасения, что судья будет доминировать над мнением присяжных, представляются не очень обоснованными", считает он, отметив, что в проекте закона обеспечивается выравнивание статуса членов коллегии присяжных - "устанавливается, что в ходе совещания судья и присяжные имеют по одному голосу, при этом судья голосует последним".
По его словам, в разных странах есть применение схожих механизмов - во Франции, Италии, Германии, Японии. Он напомнил опыт Казахстана, где совместное с участием судьи рассмотрение вопроса о виновности лица появилось сразу после введения института присяжных в 2007 году.
Бывший судья ЕСПЧ от России, заведующий центром зарубежного законодательства Института сравнительного законодательства и права Анатолий Ковлер рассказал, что в институте провели сравнительный анализ о статусе и положении присяжных заседателей за рубежом - не только на Запале, но и на Востоке. "Мне кажется не надо бояться включения в состав коллегии присяжных профессионального судьи - это практика имеет место во многих государствах, начиная с Китая, Италия, Германия и так далее. Я думаю, это дисциплинирует саму процедуру и позволит избежать недоразумений", - заметил он.
Судья Мособлсуда Александр Козлов заметил, что "оправдательные приговоры отменяются в основном из-за незаконного воздействия стороны защиты на присяжных заседателей". Кроме того, по его словам, в ответах присяжных на вопросах нередко столько неясностей и противоречий, что судья вынужден вновь направлять их в совещательную комнату.
"Со страхом ждем решения присяжных заседателей не из-за того, какое там будет решение - обвинительные или оправдательное. Главная проблема возникает, когда присяжные что-либо исключают из опросного листа и неясность и противоречивость вызывает вопросы. Иногда по некоторым делам мы возвращаем присяжных в совещательную комнату по 10-15 раз", - заметил судья.
Отбор присяжных
Еще одной проблемой, длящейся годами, Александр Козлов назвал отбор присяжных. "Для того, чтобы к нам пришли 20 человек для отбора коллегии присяжных, в первый год действия нового списка [кандидатов в присяжные] мы вызываем 15-20 тыс. человек, в четвертый, последний год списка, - 60-80 тыс.", - рассказал он.
Судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Дмитрий Голубченко предложил наряду с законопроектами о реформе суда присяжных предусмотреть повышение материального стимула присяжных. По его словам, сейчас в среднем у них заработок порядка 800 рублей в сутки. Он предложил увеличить размер вознаграждения присяжным с половины оклада судьи до одного оклада. Он предложил увеличить размер вознаграждения присяжным с половины оклада судьи до одного оклада. "А лучше до уровня оплаты адвоката по назначению, предусмотреть дополнительные другие стимулы - добавление двух дней в ежегодно оплачиваемый отпуск и иные меры поощрения", - предложил судья.