В Верховном суде призвали сделать суд присяжных отвечающим современным требованиям

МОСКВА, 13 октября. /ТАСС/. Задача совершенствования суда присяжных в России - сделать его отвечающим современным требованиям. Об этом заявил заместитель председателя Верховного суда России Николай Тимошин на заседании научно-консультативного совета при Верховном суде, где обсуждались предложения о совершенствовании судопроизводства с участием присяжных.

Тимошин заметил, что суд присяжных - особый институт, который воплощает конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия, вызывает неизменный общественный интерес и требует от всех участников максимальной ответственности и профессионализма.

"Сегодня наша задача - не просто сохранить этот институт, а наполнить его содержанием, отвечающим современным требованиям. От того, насколько понятной будет процедура и устойчивыми принятые с участием присяжных судебные решения, зависит не только судьба отдельного дела, но и уровень доверия к судебной власти в целом", - подчеркнул Тимошин.

В 2025 году суды присяжных рассмотрели 643 уголовных дела или 0,1% из общего числа в 540 962 уголовных дела, рассмотренных судами. Тимошин отметил высокий процент отмены оправдательных приговоров, вынесенных по вердиктам присяжных - в 2021 году отменены приговоры 72,5% оправданных, в 2022 году - 65%, в 2023 году - 75,6%, в 2024 году - 70%, в 2025 году - 81,5%. "Такие показатели не могут не вызывать обеспокоенность не только у гражданского общества, но и у Верховного суда", - сказал Тимошин.

"Безусловно, у каждой из сторон уголовного процесса - обвинения и защиты - есть свое видение проблем суда присяжных, и оно заслуживает самого внимательного отношения", - заметил он, напомнив, что "только суд, находящийся вне сторон и над их спором, видит всю совокупность проблем этой формы судопроизводства - от формирования коллегии присяжных до проверки вердикта в вышестоящих инстанциях".

Верховный суд, по его словам, предложил не точечный, а комплексный характер изменений, "который позволит сократить сроки рассмотрения дел, сузить перечень оснований к отмене приговоров, в том числе оправдательных, сделать процедуру более понятной и прозрачной, в том числе для сторон и присяжных заседателей, и, как следствие, более привлекательной для граждан". По его словам, инициатива Верховного суда носит взвешенный и системный характер. Предлагаемые изменения, по его словам, в полной мере учитывают интересы потерпевшего, о чем часто забывают, когда говорят о суде присяжных, поскольку "исключение многократного повторения рассмотрения одного и того же дела прямо отвечает интересам лица, пострадавшего от преступления, которое вправе рассчитывать на своевременное и окончательное разрешение дела, и неоднократных воспоминаний потерпевшим в процессе о том, что случилось с его близким".

Предложения Верховного суда

Тимошин назвал ключевые положения предложенных к обсуждению законопроектов: соединение в одной коллегии профессионального судьи и четырех присяжных заседателей, отказ от полного запрета на исследование в присутствии присяжных заседателей процессуальных вопросов и недопустимости сообщения им о существовании доказательств, исключенных по решению суда, основаниями для отмены оправдательных приговоров не могут служить некоторые нарушения, допущенные при отборе присяжных заседателей, если о них участниками не заявлялось до вынесения вердикта и закрепление права обвиняемого в отдельных случаях отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

Он напомнил, что предлагаемые изменения подготовлены во исполнение поручений президента РФ по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека от 9 декабря 2025 года, и законопроекты готовились постоянно действующей рабочей группой по совершенствованию законодательства, созданной в соответствии с провозглашенным председателем ВС РФ курсом на системную донастройку механизмов судоустройства и судопроизводства.

Тимошин пообещал, что Верховный суд и впредь будет выносить значимые законодательные инициативы на публичное и профессиональное обсуждение, "поскольку только так можно добиться решений, которые будут поддержаны обществом".