Рамблер
Все новости
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
АвтоновостиЗа рулёмПро машиныТест-драйвыЛайфхакиТрендыАвтовыгодаПДДАвтопомощникМаршруты мечты
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Свердловский фонд капремонта заплатит 100 тысяч рублей за упавший на машину кирпич

За упавший на крышу автомобиля кирпич Фонд капитального ремонта Свердловской области обязали выплатить жителю Каменска-Уральского более 100 тысяч рублей. Об этом "Уралинформбюро" сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.

Инцидент произошел в марте 2020 года, когда владелец Toyota Auris припарковал авто у здания на улице Жуковского в Каменске-Уральском. Пока хозяин отсутствовал, с крыши многоэтажки на машину упал кирпич. Он пробил заднее стекло, на корпусе появились вмятины и сколы. Эксперты, которым пострадавший заплатил 3 тысячи рублей, определили стоимость ремонта в 146 300 рублей (без учета износа машины).

Многоквартирный дом находится в ведении ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (УК "ДЕЗ"). В здании в момент ЧП производился капремонт - велись работы по отбивке штукатурки, ремонту кирпичной кладки и оштукатуриванию вентиляционных труб на крыше. При этом в роли подрядчика выступала фирма "Комплексный энергосервис", а УК должна была осуществлять строительный контроль за работами.

Пострадавший потребовал возмещения убытков: ремонт – 146 300 рублей, 3 тысячи рублей - экспертная оценка ущерба и оплата услуг представителя – 15 тысяч рублей. Он подал иск в Синарский районный суд Каменска-Уральского к УК "ДЕЗ" и региональному фонду капремонта. Ответчики иск не признали, отказавшись считать себя виновными в случившемся. К участию в деле привлекли ООО "Комплексный энергосервис", так как его УК и Фонд считали ответственным за причиненный ущерб.

Требования были частично удовлетворены решением суда. С фонда взыскан материальный ущерб с учетом износа автомобиля – 87 918 рублей, расходы на представителя – 12 тысяч рублей и эксперта – 3 тысячи, госпошлина – 2 479 рублей. Фонд обжаловал решение в Свердловском областном суде.

Судебная коллегия по гражданским делам после рассмотрения материалов дела согласилась с выводом первой инстанции - подрядчик не выполнял свои обязанности по капремонту надлежащим образом, за что Фонд несет ответственность. Решение Синарского райсуда оставлено без изменений.