Юрист: Публикация съемки с «умных» очков может грозить лишением свободы до двух лет

Публикация без согласия человека видео, снятого с помощью «умных» очков, может стать основанием для проверки по уголовной статье о нарушении неприкосновенности частной жизни, максимальное наказание – до двух лет лишения свободы. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщил директор Института информационной и медиабезопасности, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий МГЮА Владимир Никишин.

«Сама скрытая съемка не во всех случаях автоматически образует правонарушение. Однако запись личного разговора о сексуальных отношениях, семье и иных частных обстоятельствах, особенно в квартире, может нарушать ст. 152.2 ГК РФ. При наличии прямого умысла и доказательств того, что блогер целенаправленно собирал и распространял сведения, составляющие личную тайну, возможна проверка по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Верховный суд относит к собиранию таких сведений их фиксацию с помощью аудио- и видеосредств, а к распространению – размещение в интернете. Максимальное наказание составляет до двух лет лишения свободы», – сказал Никишин.

По его словам, обнародовать изображение человека можно только с его согласия. При этом юрист подчеркнул, что согласие познакомиться, выпить кофе или зайти в квартиру не означает согласия на скрытую съемку.

Как отметил Никишин, исключение для съемки в общественном месте здесь вряд ли применимо, поскольку девушка является основным объектом ролика. Доказывать правомерность публикации должен блогер, пояснил юрист.

«Девушка вправе потребовать через суд удаления ролика, запрета его дальнейшего распространения и компенсации морального вреда», – добавил эксперт.

Он обратил внимание на значение монтажа ролика: если из-за изменения последовательности фрагментов распространяются ложные сведения, также возможна ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ, а за угрозы в комментариях отвечают их авторы вплоть до уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ.

Как пояснил юрист, потерпевшие могут подать коллективное заявление в полицию, но каждой следует отдельно описать свой эпизод. До обращения необходимо сохранить ссылки, видео, комментарии и переписку. Наиболее надежным доказательством является нотариальный осмотр страницы.

Эксперт также подчеркнул, что создавать публичный «реестр пикаперов» с фотографиями и обвинениями нецелесообразно: если сведения не подтверждены, создатели сами могут столкнуться с исками.

В свою очередь, заместитель директора Института информационной и медиабезопасности МГЮА Руслан Рашитханов сообщил, что общего запрета на ввоз «умных» очков в Россию нет.

«В нормативных актах конкретный бренд или модель не названы. Ограничения установлены для специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Однако наличие камеры в очках еще не означает, что конкретная модель автоматически относится к запрещeнной специальной технике. Необходимо учитывать назначение устройства, конструкцию, органы управления, индикацию записи и при необходимости заключение специалиста или компетентного органа», – сказал Рашитханов.

Он отметил, что в стандартных моделях предусмотрен внешний индикатор, который включается во время съемки и уведомляет окружающих о работающей камере, что позволяет рассматривать штатное устройство как бытовое. Приобретение, владение или использование такой модели не означает автоматического нарушения ст. 138.1 УК РФ, добавил Рашитханов.

При этом, по его словам, правовая оценка может измениться, если устройство специально переделали для отключения индикации. В таком случае его ввоз для личного пользования запрещен, нарушение грозит административной ответственностью и конфискацией.

Ранее СМИ сообщали, что девушки в России начали жаловаться на новый тренд среди пикаперов. Мужчины тайно снимают их на очки со встроенной камерой и публикуют ролики об «успешных свиданиях».